Фактически эти три критерия и есть тот базис, который предопределяет выбор пользователя в пользу той или иной компании, предоставляющей услуги хостинга. Остальные "навороты" уже играют более подчиненную роль - хотя, конечно, возможность поддержания, например, собственных баз данных MySQL тоже существенно, да и наличие неограниченного и неучитываемого траффика сайта тоже избавит пользователя от лишней головной боли. Ну и различные прочие "радости жизни" (как например, скидки при заказе хостинга на год, бесплатный домен, SSI, партнерская программа и прочее и прочее) тоже нельзя не учитывать. Но пока для начала мы ограничимся именно этими тремя критериями - их соотношение очень хорошо видно в уже упоминавшейся табл.1. Для лучшего визуального воспиятия все эти данные можно попробвать проранжировать, чтобы попробовать опеределить своего рода "лидера" - ту компанию, которая наиболее отвечает потребностям массового пользователя по преблагаемому набору услуг и его стоимости.

Проще всего проранжировать можно следющим образом - просто дав баллы за наличие или отсутствие в тарифных планах той или иной услуги. За наличие CGI, PHP и неограниченного трафика можно дать каждой компании, например, по 0.5 балла, но вот ранижирование по стоимости и объему дискового пространства так просто не сделаешь. Здесь в качестве критерия ранжирования можно предложить вариант определения стоимости одного 1 Мб в год - такой подход позволит учесть и разброс в ценах, и разброс в предоставляемом дисковом пространстве (а это и есть основной критерий, по которому провайдеры разграничивают свои тарифные планы: обычно чем больше предоставляемое дисковое пространство, тем дороже тарифный план). Ну а обратную величин от полученной цены 1 Мб и можно считать тем количеством баллов, которые компания в данном рейтинге получает одновременно за размер предоставляемого дискового пространства и стоимости тарифного плана.